Ihr Lieben

Es gibt eine "neue Unübersichtlichkeit" in unserer Gruppe. Das macht vor allem denjenigen zu schaffen, die neu in die Gruppe kommen und erst einmal gar nicht auseinanderhalten können wer eigentlich wer ist. Auch Mitglieder, die schon länger unser Projekt verfolgen, sind zuweilen überrascht, wenn sie erfahren, wer unter welchem Namen schreibt. Ich versuche einmal, etwas Klarheit in diese Dinge zu bringen:

Das Projekt "Grundlinien der Philosophie im 20. Jahrhundert" wurde von mir (Nauplios) ins Leben gerufen. Für eine allererste Verständigung wurde dieses Weblog - von mir - gegründet. Ein solches tagebuchartiges Format konnte der Sache dauerhaft nicht genügen; das war mir und wohl auch allen anderen von Anfang an klar. Das Weblog "Philosophie" diente vornehmlich einem ersten Kennenlernen und der Abklärung von organisatorischen Fragen. Anfang Juli wurde von mir - zunächst zu Versuchszwecken - die AOL-Gruppe "Philosophie4" gegründet. Noch heute trägt diese Gruppe den Titel "Grundlinien der Philosophie im 20. Jahrhundert". Sie hat zur Zeit 27 Mitglieder. AOL-Gruppen habe ich in der Vergangenheit als recht reibungslose Plattformen kennengelernt und da außerdem ein Großteil der Interessierten AOL-Mitglieder sind, lag es nahe die Gruppe dort auch dauerhaft zu beheimaten.

Nach einiger Zeit wurden in dieser AOL-Gruppe "Philosophie4" Probleme mit der e-mail-Verteilung festgestellt; einem Mitglied ist es bis heute nicht gelungen, überhaupt in die Gruppe hereinzukommen; einige waren über Wochen vom Gruppenmail-Verkehr ausgeschlossen. Bereits Mitte August wurde mir von Achim Kriechel der Vorschlag gemacht, mit der kompletten Mannschaft in seine Gruppe zu wechseln. Achims Gruppe heißt "PhiloDisput" und ist bei Yahoo registriert. Ich habe einige Wochen gezögert, diesen Umzug nach Yahoo den Mitgliedern von "Philosophie4" vorzuschlagen - wohlwissend, daß das nicht eine Welle allgemeiner Begeisterung hervorrufen würde. Schließlich - als sich herausstellte, daß diese technischen Probleme von uns aus nicht würden gelöst werden können - habe ich dann in diesen Umzug eingewilligt. Um Mitte September hat sich ein Großteil der "Philosophie4"-Mitglieder auch bei "PhiloDisput" angemeldet. "Philo-Disput" hat zum jetzigen Zeitpunkt 19 Mitglieder.

Nachfolgend nun eine kleine Übersicht, wer in den beiden Gruppen welchen "Mitgliederstatus" hat:

PhiloDisput: Gründer: Achim Kriechel / Moderator: Teiresias50 (= Nauplios)
Philosophie4: Gründer: Nauplios / Moderator: Rolfilo

Die Diskussion des "Programms" (ja, auch so etwas gibt es und liegt der ursprünglichen Vorstellung des Gesamtprojekts "Grundlinien der Philosophie im 20. Jahrhundert" zugrunde) wird von verschiedenen "Diskussionsleitern" moderiert. Jetzt (Mitte Oktober) sprechen über die Phänomenologie Edmund Husserls. Der Diskussionsleiter ist Dieter.

Die Diskussion Husserls findet nahezu ausschließlich bei "PhiloDisput" statt; die dort verschickten Gruppenmails können für Mitglieder von "PhiloDisput" jederzeit auf dem Server nachgelesen werden. Auch später hinzu kommende Mitglieder können alle bis dahin verschickten Gruppenmails (in Yahoo-Terminologie "Nachrichten") auch nachträglich einsehen. In diesem Moment liegen auf dem Server 108 "Nachrichten".

Da bislang nicht alle "Philosophie4"-Mitglieder den Wechsel nach "PhiloDisput" vollzogen haben, steht die Frage im Raum, was mit der "alten" Gruppe ("Philosophie4") geschehen soll. Es war der Wunsch einiger Mitglieder, diese Gruppe nicht zu löschen; stattdessen laufen derzeit Überlegungen, welchem Verwendungszweck "Philosophie4" zugeführt werden kann. (Dazu weiter unten mehr)

Zusätzlich zu "PhiloDisput" und "Philosophie4" haben in der Zwischenzeit drei Mitglieder von "PhiloDisput" (Achim, Norbert und ich) damit begonnen, philosophische Texte, Materialien wie Literaturverzeichnisse, Links usw. bei www.20six.de anzulegen. Das Weblog von Achim ist unter www.20six.de/Duns_Scotus zu finden, das Weblog von Norbert unter www.20six.de/norberto42 und mein Weblog unter www.20six.de/Nauplios; außerdem habe ich noch ein zweites Log dort angelegt, das ein "Begriffsregister" zu einigen grundlegenden Begriffen der Phänomenologie Husserls enthält; der Name dieses Logs ist www.20six.de/philosophie4. Diese Logs bieten wesentlich mehr Funktionalität als etwa dieses Log hier (Blogger) und vor allem, sie erlauben das direkte Kommentare schreiben in den Text. Um solche Kommentare schreiben zu können, muß man - so habe ich zumindest meine Logs eingestellt - nicht Mitglied bei 20six.de sein; jeder Internetuser kann in meinen Logs kommentieren - was auch schon geschehen ist. (Wie das bei Achim und Norbert ist, kann ich nicht sagen)

Damit man nun weiß, wer unter welchem Namen wo schreibt, folgt hier eine kleine Aufstellung:

Achim Kriechel heißt bei "philosophie4" Dyados, bei "PhiloDisput" Achim Kriechel und in seinem Weblog Duns_Scotus.

Dieter heißt bei "philosophie4" dieter_aristophanes, bei "PhiloDisput" dieters59.

Norbert heißt bei "PhiloDisput" norberttholen, in seinem Weblog norberto42.

Rolf heißt bei "Philosophie4" rolfilo und bei "PhiloDisput" rolffff.

Nauplios heißt bei "Philosophie4" Nauplios, bei "PhioDisput" Teiresias50, führt ein Weblog unter Nauplios und das andere unter philosophie4.

Es möge sich niemand zurückgestellt fühlen, der jetzt in der Aufzählung nicht vorkommt; entweder sind die restlichen Namen identisch (wie bei "Wirbelimsturm", "moral_und_stil", "FliegendKranich" oder "Bardulla") oder leicht zu erkennen (wie bei "Macha113 ="Macha113200" oder "Baudolino" = "baudo15") oder die Person ist nur in einer der beiden Gruppen. Sheepeseyes01 heißt bei "PhiloDisput" emptiness001 und Neukoelln4438585 heißt bei "PhiloDisput" diedenkerin02.

Soweit ein Überblick über Gruppen, Weblogs, Namen und Kompetenzen. Dazu nun meine Sichtweise:

Rolf spricht von einem "Oberseminar". Eine eingehende Beschäftigung mit Husserl findet zur Zeit in den geannten Weblogs statt und in einigen Gruppenmails bei "PhiloDisput". Dieter ist bemüht, allen, die sich an der Diskussion beteiligen, gerecht zu werden und versucht darüberhinaus, die Diskussion voranzubringen. Er hat zu diesem Zweck vor ca. 2 Wochen seine Vorstellung mit einem 7-Punkte-Plan eröffnet. Wenn ich die Dinge richtig sehe, sind wir beim Punkt "Intentionalität/Bewußtsein"; er hat als Lektüre den Encyclopaedia-Britannica-Artikel Husserls zugrunde gelegt. Der findet sich in dem Reclambändchen (E. Husserl. Ausgewählte Texte I; Seite 196ff). Zur "Intentionalität" und der eng damit verbundenen Konzeption des "noetisch-noematischen Bewußtseins" gibt es auch drei Einträge im Begriffsregister "Grundbegriffe der Phänomenologie" (siehe oben).

Jeder, der an dieser Diskussion teilnehmen will, ist herzlich dazu eingeladen; wer etwas in den Weblogs nicht versteht, kann dort direkt seine Frage als "Kommentar" hinterlassen oder kann eine Gruppenmail schreiben. Dazu muß er allerdings Mitglied bei PhiloDisput sein. Wer Mitglied dort werden möchte, möge sich an Achim oder mich wenden; wir schicken jedem gern eine (dritte) Einladung zu.

Soweit zur Philosophie. Alles, was jetzt noch kommt, betrifft Fragen zur "Geschäftsordnung": Meinetwegen muß es nicht zwei Gruppen geben. Ich schließe mich da ganz der Einschätzung Achims an. Einige Mitglieder haben nun offensichtlich Pläne mit "philosophie4"; ich will diesen Plänen nicht im Wege stehen und habe aus diesem Grunde auch zugesagt, die Gruppe "philosophie4" nicht zu löschen. Aus der Gruppe ein speziell für "Einsteiger" der Philosophie zugeschnittenes Projekt zu machen, das sich zum Ziel setzt, in die Philosophie als akademische Disziplin einzuführen, ist sicher eine Sache, für die es angesichts der unterschiedlichen Vertrautheit mit philosophischen Texten, gute Gründe gibt. Dagegen ist von meiner Seite nichts einzuwenden. (Literaturvorschläge für einen Einstieg in die Philosophie befinden sich seit drei Monaten unter "Literatur" im Weblog "Nauplios"). - Wenn man "Philosophie4" zu so einer "Einsteiger"-Gruppe ummodeln will, weicht das allerdings ab von der ursprünglichen Zielsetzung (Grundlinien der Philosophie im 20. Jahrhundert); das ist auch so weit in Ordnung, man muß das nur wissen. Damit wird ein vollkommen neues "Ding" aus der Taufe gehoben, zu dem es momentan weder einen Diskussions- noch einen Lektüreplan gibt, geschweige denn ein schlüssiges Konzept. Ich kann diesbezüglich zum jetzigen Zeitpunkt nicht viel erkennen, was über gute Absichtserklärungen hinausgeht. Aber ich bin belehrbar.

Ich kann an diesem neuen Projekt nicht auch noch mitwirken. Mein "Tutorium" sehe ich darin, im Begriffsregister einige Dinge erklärend zu erörtern und in den Gruppenmails bei "PhiloDisput" ebenfalls auf Fragen und Einwände einzugehen. Ein zweites "neues" ("Einsteiger"-)Projekt könnte ich schon aus Zeitgründen nicht auch noch mitbegleiten. Ich überlasse es Rolf also weitgehend, diese Dinge in Eigenregie zu bewerkstelligen. Eines sollten wir allerdings tun: Wir sollten (und damit richte ich mich jetzt an Achim) die verbleibenden "Nicht-Disputler" kurzerhand in die e-mail-Liste von "PhiloDisput" aufnehmen, so daß das Doppelposten und Weiterleiten von Gruppenmails entfallen kann. So ist auch niemand von der Husserl-Diskussion "ausgeschlossen".

Was nun die Chats angeht, so denke ich darüber nicht so skeptisch wie Dtaumatzein aber wesentlich skeptischer als Rolf. Chat ist für die Erörterung philosophischer Gedanken keine geeignete Form. Nicht - daß das gar nicht geht; aber wenn man einen "Gedanken" über philosophische Zusammenhänge äußern will, eignet sich dazu die Ruhe und die Nachdenklichkeit, die ein Schreibtisch, ein aufgeschlagenes Buch (oder 12), ein Blatt Papier und ein Bleistift gewährleisten, wesentlich besser als die Hektik eines Chats. Ich habe den Chat immer mehr als eine "psychologische" Angelegenheit verstanden. Man kann dort ermutigen, aufmuntern, Schreibängste abbauen, aber eines kann man dort (fast) nicht: Philosophieren. Meine Auffassung was das "Philosophieren" angeht, ist auch - aber das ist inzwischen ja bekannt - anders als die von Rolf ("Für mich ist die eigene Erfahrung eine bessere Grundlage für eigenes Denken als übermittelte Worte.") - Wenn also "Philosophie4" auf Dauer eine reine Chatgemeinschaft werden soll und der e-mail-Verteiler dort nur noch für die Bekanntgabe von Chatterminen in Frage kommt - wozu bräuchte es dann noch die Gruppe? - Aber wie gesagt - ich lasse mich da überraschen und bin ebenfalls bereit, mich eines besseren belehren zu lassen. Schauen wir mal ...

Alles andere - "Boykott" von was auch immer ... "Ausschluß" von Mitgliedern von der Husserl-Diskussion ... tja .. da stehe ich genauso staunend davor wie Achim. Die Sicherheitsbedenken gegenüber Yahoo kann ich auch nicht teilen ... ich bin zur Zeit noch in weiteren 2 Yahoo-Gruppen ... und habe nie Probleme damit gehabt.

Ich meine, die "Verantwortlichen" (und dazu zähle ich mich ausdrücklich nicht) des neuen Projekts "Einführung in die Philosophie" sollten sich noch im Laufe dieses Monats ein Konzept überlegen, wie sie mit "Philosophie4" weiter verfahren wollen, was dort besprochen werden soll, wer es moderiert usw. Und dann sollte es schließlich auch in dem neuen "Einführungsseminar" um Philosophie gehen, um Plato, Aristoteles, Descartes, Kant .... Eine sich über Wochen oder gar Monate hinziehende Diskussion um Absichten, Geschäftsordnungen usw. muß es meiner Ansicht nach nicht geben. Die Gruppe ist da. Die Mitglieder ist da. Die Logistik ist da. Was noch fehlt ist die - Philosophie.

Gruß

Nauplios


- posted by Nauplios @ 06:58